近日，西峡法院双龙法庭秉持“立审执一体化”理念，将裁判说理与执前督促深度融合，通过细致入微的判后答疑与全流程司法服务，成功引导离婚彩礼纠纷当事人主动履行生效判决，圆满化解了一场婚姻家庭纠纷。

小付与小李经人介绍相识相恋，短暂相处后便步入婚姻殿堂。然而，婚后两人因长期异地务工，缺乏有效沟通与情感维系，本就脆弱的婚姻关系逐渐出现裂痕。最终，小付以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决离婚，并要求小李退还婚前支付的彩礼及三金饰品。

双龙法庭在受理案件时，法官便积极与双方当事人进行沟通，了解案件的争议点和当事人的心理预期。通过了解，双方均表示同意离婚，但在彩礼返还问题上，双方意见分歧尖锐。小付认为支付彩礼导致自己家庭困难，坚决要求全额返还；但小李认为，婚姻破裂并非一己之过，小付缺乏家庭担当、长期未尽夫妻责任亦是重要原因；且双方已实际共同生活，部分彩礼已用于家庭日常开支，故仅同意退还5万余元彩礼，坚决拒绝全额返还。

因此，在案件审理中法官深入双方家庭进行走访调查，带着争议焦点详细核实了两人婚姻存续时长、家庭经济状况等实际情况，为案件裁判与后续执行筑牢事实根基。在事实查明后，法官从法理和情理出发组织双方调解，但此时双方已因前期争执心生嫌隙，对调解意见互不相让，坚决要求法官判决。最终，法官依法做出裁判：依法准予双方离婚；关于彩礼返还，综合考量双方结婚尚不足一年、小付家庭因给付彩礼存在一定经济压力，以及小李为家庭付出等多重因素，最终酌情判决小李向小付退还8万余元彩礼及三金饰品。

然而，判决送达后双方当事人对判决结果颇有微词，承办法官立即召集双方当事人进行判后答疑。法官首先向小付释明：其主张“因彩礼致贫”但未提供充分证据佐证，且双方已办理结婚登记并实际共同生活，不符合法律规定的“彩礼全额返还”情形，判决数额已充分考虑其家庭经济状况；同时法官结合执行实践，向小李说明若拒不履行判决，不仅会被列为失信被执行人，影响日常出行、信贷等权益，还可能面临强制执行，反而增加不必要的成本。

在法官“法理+情理+后果”三重引导下，小付与小李终于厘清了法律规定与个人诉求的差距，消除了对判决的疑虑与不满。法官也趁热打铁对双方进行执前督促，当场协助双方制定履行方案，明确支付时间与三金交付方式。随后，小李便主动将8万余元彩礼足额退还给小付，并将三金送至双龙法庭，委托法官转交。至此，这起彩礼纠纷在未进入强制执行程序的情况下圆满化解。

近年来，西峡法院始终秉持“立审执一体化”工作理念，在立案环节开展风险预判，审理阶段精准梳理事实脉络并埋下执行伏笔，后续更通过判后答疑与执行督促形成有效闭环。这种“审理为执行铺路、执行为审理收尾”的良性工作机制，不仅切实保障了当事人的合法权益，更有效化解了大量社会矛盾隐患，为基层社会治理注入了强劲的司法动能。（李可 王晶雅 王冬）