近日，西峡法院执行局干警跨越千里，历经多方协调、耐心攻坚，成功执结一起标的近200万元的涉企债权转让合同纠纷案件，既为申请执行人兑现了胜诉权益，也为企业留足了发展空间，实现了法律效果与社会效果的有机统一。

判决生效拒履行

这起执行案件源于张某与某工程公司的债权转让合同纠纷，2025年8月西峡法院审理后作出民事判决，判令该公司向张某支付194万余元款项。然而判决生效后，该公司未按约定履行付款义务，张某无奈之下向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，承办法官第一时间启动“总对总”网络查控系统，对被执行人名下财产进行全面排查，却未发现可供执行的有效财产线索。为推进案件进展，法官积极与申请人张某沟通，告知查控结果并引导其提供更多财产线索。数日后，张某反馈该工程公司系某工程集团下属子公司，财务收支由集团旗下专门财务公司统一管理。这一关键线索让案件有了突破口，承办法官当即决定带队奔赴北京，前往该集团总部开展执行工作。

千里执行破僵局

抵达北京后，执行干警立即联系集团法务人员，不料却遭遇“抵抗”——对方既拒绝面谈，也不愿通过电话沟通案件。千里奔波，却吃了个“闭门羹”，然而执行干警们并没有气馁，直接前往法务人员办公地点，主动对接。面谈中，法务人员虽口头承诺配合，却在账目核对、资金情况等核心问题上避重就轻、顾左右而言他，还以“工作繁忙”“需向上请示”等各种借口拖延时间。

关键时刻，承办法官精准把握执行重点，紧扣“财务账户”这一重点，明确要求法务人员立即联系财务公司提供相关数据资料，避免陷入对方设置的拖延陷阱。同时，执行干警们依法出具相关法律文书，开启执法记录仪全程记录，并严肃告知其拒不配合执行将面临的法律后果。在强大的法律威慑和清晰的利害分析面前，法务人员终于转变态度，接收案件材料并转交财务公司处理。

和谐协商终执结

可是新的问题随之出现，财务资料显示，被执行人名下仅有199万元存款，虽能覆盖194万余元的本金，但加上逾期利息后便不足以全额清偿。面对这一情况，承办法官进行细致分析：若简单采取冻结、扣划措施，虽能满足申请人部分诉求，却可能影响企业正常运营，导致剩余款项更难追回，还可能引发新的矛盾纠纷。为此，法官再次与申请人张某进行沟通，详细说明案件实际情况和执行考量，耐心阐释“放水养鱼”的执行思路。经过充分考虑，张某自愿放弃剩余利息部分，双方达成一致意见。 最终，在执行干警的不懈努力下，194万余元执行款顺利足额交付申请人，该案圆满执结。

多年来，西峡法院始终坚持以人民为中心，立足经济社会发展大局，在破解“执行难”的道路上，既敢“亮剑”攻坚，又善“柔性”施策，让司法公正既有力度，更具温度。（李可 王晶雅）