近日，西峡县人民法院丁河法庭依托“菌香果甜”特色审判品牌，通过“法官+农业专家”多元解纷模式，成功调解一起涉香菇锯末原料的买卖合同纠纷，情理法理兼顾，精准化解涉农产业矛盾，切实维护了当事人合法权益。

原告冯某长期从事香菇种植产业，为制作香菇菌棒，其向被告孟某采购约定原料为纯桦栎木的香菇锯末。货物交付后，冯某工人在拌料装袋过程中，发现这批锯末掺杂松木等非约定原料。

发现问题后，冯某当即联系孟某协商赔偿事宜。孟某承认锯末中掺有少量松木原料，但辩称掺杂比例极低，不会影响香菇点菌和出菇产量。因双方系亲属关系，冯某暂且选择相信。但后续点菌完成后，冯某发现菌棒色泽异常，担忧松木锯末会导致香菇减产，再次向孟某主张赔偿，双方各执一词、协商无果，冯某遂向法院提起诉讼。

因涉及香菇种植专业技术问题，仅凭常规审判经验难以精准界定争议焦点、判定责任边界。为客观公正处理案件，承办法官启动专家联动调解机制，第一时间联系县农业农村局菌菇产业专家，一同前往原告种植菇棚开展实地勘查，充分发挥“菌香果甜”审判品牌专业解纷优势。

专家在现场核查菌棒生长状态、分析原料成分影响后指出，当前香菇菌棒整体生长状态正常，部分菌棒出现红色菌丝系天气环境因素导致，与锯末成分关系不大。同时，专家进一步说明，香菇最终产量受气候、养护、原料等多重因素叠加影响，现阶段无法判定掺杂少量松木锯末是否会造成减产损失。结合专家专业研判意见，承办法官审慎梳理案件事实、厘清法律关系：从客观事实来看，暂无有效证据证实案涉锯末掺杂问题会造成实际减产损失；但从合同约定与法律原则来讲，被告未按约定提供纯桦栎木锯末，违背民事交易诚信原则，存在明显履约瑕疵。

为实质性化解矛盾、兼顾情理与法理，法官立足“菌香果甜”品牌便民利民、柔性解纷理念，耐心向双方当事人释法明理、剖析利弊，细致解读买卖合同履约义务、诚信原则等相关法律规定，充分考量原告的种植顾虑与被告的违约过错。在法官的耐心调解与专家的专业加持下，双方当事人最终摒弃分歧、达成和解，一致约定由被告孟某赔偿原告冯某经济损失2000元，若冯某后期菌菇确因锯末造成损失，可另案诉讼。

一桩小小的涉农买卖纠纷，既关乎农户的切身收益，也牵动着特色产业的平稳发展。此次纠纷化解，是丁河法庭“菌香果甜”审判品牌赋能基层治理的生动实践。下一步，丁河法庭将持续立足新时代“枫桥经验”，紧扣辖区产业实情、落实“一庭一策”工作举措，深耕擦亮“菌香果甜”特色审判品牌，将精准司法服务深度融入特色产业发展全过程，精准回应农户急难愁盼，以看得见、摸得着的司法实效护航特色农业发展，为乡村振兴增添温暖有力的法治底气。（王晶雅 王冬）