“本来是好邻居，就因为这点小事闹上法庭，多亏了法官的耐心调解，才没有伤了邻里和气！”近日，在西峡法院双龙法庭的耐心调解下，一起因犬只伤人引发的侵权责任纠纷圆满化解，昔日邻里握手言和。
案情回顾
原告郭某与被告张某、朱某系同村邻居。2025年7月的一个傍晚，被告张某借朱某饲养的犬只同行，犬只在途中突然扑向毫无防备的郭某，将其左肘及左前臂狠狠咬伤。事故发生后，村民紧急拨打120急救电话，郭某被送往医院住院治疗，前后花费医疗费用2万余元。双方因赔偿事宜多次协商未果，郭某将犬只所有人朱某、实际管理人张某一并诉至西峡法院双龙法庭，要求二被告共同赔偿各项损失共计4万余元。
案件审理
案件受理后，承办法官考虑到原被告双方系同村邻居，秉持着双龙法庭“山和源清”审判品牌的“以和为贵、清源止纷”理念，快速梳理案件，排查出双方矛盾焦点：原告郭某认为，朱某是犬只所有权人，张某是临时管理人，二人应共同承担赔偿责任。被告张某同意依法承担责任，但朱某却认为自己把犬只无偿借给张某使用，因张某外出遛狗没有拴绳才导致事故发生，且双方曾口头约定借狗外出期间发生事故由张某自行承担，自己不应承担赔偿责任。在庭审中，原被告三人各执一词，往日和睦相处的邻居恶语相向。因双方分歧较大，法官依法做出判决。
案件调解
案件虽已判决，但原被告双方的心结未解，多年邻里感情毁于一旦。为守护山区邻里和睦，于是承办法官在判决书送达后继续开展背对背调解，力求修复邻里关系。法官分别约谈双方当事人，一方面向被告朱某释法明理：口头免责约定并不能真正免责，动物所有权人对自家犬只负有源头管理责任，出借时未充分约束风险，不能完全免除赔偿责任；另一方面劝说原告郭某：多年邻里情谊不能因为此事闹僵，可以在赔偿金额上适当作出让步；同时反复劝导张某，作为现场管理人，未对犬只拴绳管控，应承担主要赔偿责任。
经过多轮沟通调解，双方当事人逐渐放下抵触情绪，均愿意做出让步。最终，在法官的主持下，双方顺利达成调解协议，二被告按照责任比例一次性付清赔偿款项，原告自愿放弃部分诉讼请求，双方就此纠纷再无其他争议。赔偿款更是当场履行完毕，这起剑拔弩张的侵权责任纠纷案件，终于画上圆满句号。
这起因犬只伤人引发的侵权责任纠纷顺利化解，是西峡法院双龙法庭践行新时代“枫桥经验”，擦亮“山和源清”特色审判品牌，用心守护山区邻里和睦的真实写照。下一步，西峡法院将持续打造法庭特色审判品牌，推动司法服务下沉山区，以柔性司法化解对立隔阂，让“以和为贵、清源止纷”的理念扎根伏牛山区，持续筑牢乡村和谐稳定的法治防线。（李可
